নির্বাহী সারসংক্ষেপ এবং সংবিধিবদ্ধ কর্তৃত্ব
| আপিল কর্তৃপক্ষ | সংশ্লিষ্ট ধারা (আয়কর আইন ২০২৩) | দায়েরের সময়সীমা | প্রাক-শর্ত / প্রদেয় কর | নিষ্পত্তির সময়সীমা |
|---|---|---|---|---|
| কমিশনার (আপিল) | ধারা ৩০৭, ৩০৮, ৩০৯ | কর দাবি নোটিশ প্রাপ্তির ৪৫ দিন | স্বীকারকৃত করের ১০০% এবং বিতর্কিত দাবির ১০% পরিশোধ | আপিল দায়েরের মাস শেষ থেকে ১৮০ দিন |
| ট্যাক্সেস আপিলাত ট্রাইব্যুনাল | ধারা ৩১৫, ৩১৬, ৩১৭ | কমিশনার (আপিল)-এর আদেশ প্রাপ্তির ৬০ দিন | বিতর্কিত করের উপর অতিরিক্ত ১০% বা ট্রাইব্যুনাল নির্ধারিত ফি | আপিল দায়েরের মাস শেষ থেকে ১৮০ দিন |
| হাইকোর্ট বিভাগ (রেফারেন্স) | ধারা ৩২২, ৩২৩ | ট্রাইব্যুনালের আদেশ প্রাপ্তির ৯০ দিন | আইনগত প্রশ্ন (Question of Law) উত্থাপন এবং নির্ধারিত কোর্ট ফি | আদালতের এখতিয়ার ও কার্যতালিকা সাপেক্ষে |
| আপিল বিভাগ (সুপ্রিম কোর্ট) | সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১০৩ | হাইকোর্টের রায়/আদেশের ৯০ দিন | লিভ টু আপিল (CPLA) মঞ্জুরি সাপেক্ষে | আপিল বিভাগের কার্যবিধি অনুযায়ী |
গুরুত্বপূর্ণ অংশ (Featured Snippet): বাংলাদেশে কর আপিল হলো আয়কর আইন, ২০২৩-এর (অধ্যায় ১৯–২০) অধীন একটি ত্রি-স্তরীয় সংবিধিবদ্ধ প্রতিকার: প্রথমত, ধারা ২৮৪-এর অধীন কর কমিশনার (আপিল)-এর নিকট; দ্বিতীয়ত, ধারা ২৮৮-এর অধীন কর আপিল ট্রাইব্যুনালের নিকট; এবং চূড়ান্তভাবে ধারা ৩০৬-এর অধীন আইনের প্রশ্নে হাইকোর্ট বিভাগে রেফারেন্সের মাধ্যমে; যার প্রতিটির ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক ১০% প্রাক-জমা (pre-deposit) এবং তামাদির কঠোর বিধানাবলি পরিপালন আবশ্যক।
আয়কর আইন, ২০২৩ (২০২৩ সালের ১২ নম্বর আইন) — অতঃপর "আইটিএ ২০২৩" হিসেবে উল্লিখিত — ইনকাম ট্যাক্স অর্ডিন্যান্স, ১৯৮৪ (১৯৮৪ সালের ৩৬ নম্বর অধ্যাদেশ)-কে রহিত ও প্রতিস্থাপিত করেছে, যা প্রত্যক্ষ কর সংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তির সমগ্র স্তরবিন্যাসকে অধ্যায় ১৯ (ধারা ২৮৪–৩০৫, আপিল ও বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি) এবং অধ্যায় ২০-এ (ধারা ৩০৬–৩২৩, রেফারেন্স ও আনুষঙ্গিক বিধানাবলি) সুসংহত করেছে। এই গ্রন্থনাটি প্র্যাকটিশনার, করপোরেট আইনজীবী এবং চার্টার্ড অ্যাকাউন্ট্যান্টদের জন্য কর নির্ধারণী বিরোধে উপকর কমিশনার (ডিসিটি) পর্যায় থেকে শুরু করে বাংলাদেশের সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগ পর্যন্ত অগ্রসর হওয়ার একটি সুনির্দিষ্ট সংবিধিবদ্ধ নির্দেশিকা।
এই কাঠামোর আওতাধীন প্রতিটি আপিল মূলত আইনের সৃষ্টি (creature of statute) — কর নির্ধারণের বিরুদ্ধে আপিল করার কোনো সহজাত কমন ল অধিকার নেই। ফলস্বরূপ, ধারা ২৮৬ (প্রথম আপিল) এবং ধারা ২৮৯(২) (ট্রাইব্যুনাল আপিল)-এর অধীন প্রাক-জমার শর্তাবলির কঠোর পরিপালন এবং ৬০ দিন ও ৯০ দিনের তামাদির সময়সীমার প্রতি যথাযথ আনুগত্য নিছক কোনো কার্যপ্রণালীগত আনুষ্ঠানিকতা নয়, বরং এটি এখতিয়ারগত পূর্বশর্ত। বাংলাদেশের বিচার বিভাগ, বিশেষভাবে বিএসআরএম স্টিলস লিঃ বনাম কমিশনার অব ট্যাক্সেস (২০১৮) ৭০ ডিএলআর (এইচসিডি) ৩৮১ মামলায় সবচেয়ে প্রামাণিকভাবে বারবার নিশ্চিত করেছে যে, এই শর্তসমূহ পরিপালন না করলে আপিলটি আইনগতভাবে অস্তিত্বহীন (non-est) বলে গণ্য হবে — যেখানে করদাতার ক্ষোভের অন্তর্নিহিত যৌক্তিকতা বা সারবত্তা বিবেচনাযোগ্য হবে না।
এই গবেষণামূলক আলোচনাটিতে আপিলের সম্পূর্ণ জীবনচক্র বিশদভাবে পর্যালোচনা করা হয়েছে: সংবিধিবদ্ধ যোগ্যতা, বাধ্যতামূলক প্রাক-জমার গণনা, খসড়া প্রণয়ন বা ড্রাফটিং প্রটোকল, তামাদি সংক্রান্ত আইনতত্ত্ব, ট্রাইব্যুনালের কার্যপদ্ধতি, হাইকোর্ট বিভাগের রেফারেন্স এখতিয়ার এবং সর্বোপরি গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১০২ এবং ১০৩-এর অধীন প্রাপ্তব্য অবশিষ্ট সাংবিধানিক প্রতিকারসমূহ।
১. প্রথম প্রশাসনিক আপিল: ধারা ২৮৪-এর অধীন কর কমিশনার (আপিল)
১.১ আপিলযোগ্য আদেশের পরিধি
আইটিএ ২০২৩-এর ধারা ২৮৪-এ কর কমিশনার (আপিল)-এর নিকট প্রথম আপিল দায়েরের উপযুক্ত আদেশসমূহের পরিধি চিহ্নিত করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে:
- সাধারণ কর নির্ধারণ বিধানাবলি এবং ধারা ২১২-এর (কর ফাঁকি উদ্ঘাটিত হওয়ায় পুনঃকর নির্ধারণ/কর নির্ধারণ পুনর্বিবেচনা) অধীন ডিসিটি কর্তৃক প্রদত্ত মূল বা পুনঃকর নির্ধারণী আদেশ;
- অধ্যায় ৯-এর সুদ আরোপ সংক্রান্ত বিধানাবলির অধীন সুদ আরোপকারী আদেশ;
- অধ্যায় ২৩-এর অধীন অর্থদণ্ড আরোপকারী আদেশ (তথ্য গোপন সংক্রান্ত অর্থদণ্ড, সংবিধিবদ্ধ নোটিশ অমান্য করার অর্থদণ্ড, রিটার্ন দাখিলে ব্যর্থতার জন্য অর্থদণ্ড);
- অধ্যায় ১৮-এর অধীন কর প্রত্যর্পণ বা রিফান্ড দাবি প্রত্যাখ্যান বা হ্রাসকারী আদেশ।
লক্ষণীয় যে, সম্পূর্ণ প্রশাসনিক বা কার্যপ্রণালীগত নির্দেশনা — যেমন ব্যাখ্যামূলক তথ্য চেয়ে প্রেরিত কোনো বার্তা বা কর সার্কেলসমূহের মধ্যে এখতিয়ার হস্তান্তর — ধারা ২৮৪-এর অধীন আপিলযোগ্য "আদেশ" হিসেবে গণ্য হয় না, কারণ সেগুলো কোনো মৌলিক কর দায় নির্ধারণ করে না। আইনজীবীদের অবশ্যই একটি আপিলযোগ্য "আদেশ" (যা করের পরিমাণ, সুদ বা অর্থদণ্ডকে প্রভাবিত করে) এবং আপিল-অযোগ্য প্রশাসনিক যোগাযোগের মধ্যে সতর্কতার সাথে পার্থক্য নিরূপণ করতে হবে, কেননা ভুল শ্রেণিবিন্যাসের ফলে সীমিত তামাদির সময়সীমা অপচয় হতে পারে।
১.২ বাধ্যতামূলক ১০% সংবিধিবদ্ধ প্রাক-জমা (Pre-Deposit)
ধারা ২৮৬ একটি চূড়ান্ত পূর্বশর্ত আরোপ করে: কর কমিশনার (আপিল)-এর নিকট কোনো আপিল গ্রহণযোগ্য হবে না, যদি না করদাতা ডিসিটি কর্তৃক নির্ধারিত কর এবং ধারা ১৭৩ বা ধারা ১৮০-এর অধীন দাখিলকৃত রিটার্নে করদাতা কর্তৃক স্বীকৃত করের পার্থক্যের ১০% জমা প্রদান করেন। যেখানে কোনো রিটার্নই দাখিল করা হয়নি, সেখানে সম্পূর্ণ নির্ধারিত করের ১০% হিসেবে জমা গণনা করতে হবে।
সূত্রটি নিম্নরূপে প্রকাশিত:
$$\\ ext{প্রাক-জমা} = ১০\\\\% \\ imes (\\ ext{নির্ধারিত কর} - \\ ext{রিটার্ন অনুযায়ী স্বীকৃত কর})$$
এই জমাটি অবশ্যই আইবাস++ (ইন্টিগ্রেটেড বাজেট অ্যান্ড অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম)-এর সাথে সংযুক্ত অটোমেটেড চালান (এ-চালান) পদ্ধতির মাধ্যমে নির্ধারিত এনবিআর রাজস্ব খাতে জমা দিতে হবে। অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আপিল দায়ের করার পূর্বেই জমাটি কেবল প্রদান করলেই চলবে না, তা পুরোপুরি নিকাশ (clear) হতে হবে; পোস্ট-ডেটেড চেক, প্রত্যাখ্যাত ইনস্ট্রুমেন্ট বা প্রক্রিয়াধীন ব্যাংক ট্রান্সফার ধারা ২৮৬-এর শর্ত পূরণ করে না। এই নীতিটি চূড়ান্তভাবে মীমাংসিত হয়েছে বিএসআরএম স্টিলস লিঃ বনাম কমিশনার অব ট্যাক্সেস (২০১৮) ৭০ ডিএলআর (এইচসিডি) ৩৮১ মামলায়, যেখানে হাইকোর্ট বিভাগ অভিমত প্রদান করেছেন যে, স্পষ্ট সংবিধিবদ্ধ অব্যাহতি ছাড়া প্রাক-জমার আবশ্যকতা মওকুফ, হ্রাস বা শর্তসাপেক্ষে স্থগিত করার ক্ষেত্রে আপিল কর্তৃপক্ষের কোনো ধরনের স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতা নেই। আদালত এই জমাকে নিছক কার্যপ্রণালীগত নয়, বরং এখতিয়ারগত শর্ত হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন — এর অনুপস্থিতি কর কমিশনার (আপিল)-এর আপিল গ্রহণ করার মূল কর্তৃত্বকেই বিনষ্ট করে।
একটি পুনরাবৃত্তিমূলক পরিপালন ত্রুটি হলো ন্যূনতম করের বিধানাবলির অধীন সারচার্জ এবং প্রযোজ্য ন্যূনতম করসহ প্রকৃত করের পার্থক্যের পরিবর্তে কেবল বিতর্কিত "করযোগ্য আয়"-এর অংকের ওপর ১০% গণনা করা। আইনজীবীদের অবশ্যই এ-চালান প্রস্তুত করার পূর্বে ধারা ২১৪-এর অধীন চাহিদাপত্রকে (Notice of Demand) রিটার্নে প্রদর্শিত স্বীকৃত কর দায়ের সাথে প্রতিটি লাইনে সূক্ষ্মভাবে সমন্বয় (reconcile) করতে হবে।
১.৩ তামাদি: ৬০ দিনের সময়সীমা এবং মার্জনা সংক্রান্ত আইনতত্ত্ব
ধারা ২৮৫-এ করদাতার ওপর চাহিদাপত্র (ধারা ২১৪-এর অধীন জারিকৃত) জারির তারিখ থেকে গণনাযোগ্য ৬০ দিনের একটি তামাদির মেয়াদ নির্ধারণ করা হয়েছে। তামাদি আইন, ১৯০৮-এর ধারা ৫-এর অনুরূপ "যুক্তিসঙ্গত কারণ" (sufficient cause) প্রদর্শন সাপেক্ষে বিলম্ব মার্জনা করার সংবিধিবদ্ধ স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতা কর কমিশনার (আপিল)-এর রয়েছে।
তামাদির সময় গণনার সুনির্দিষ্ট প্রারম্ভিক তারিখ নিয়ে ব্যাপক মোকদ্দমার উদ্ভব হয়েছে। সৈয়দ এ.বি.এম. পিকে. বনাম কমিশনার অব ট্যাক্সেস (১৯৯৯) ৫১ ডিএলআর (এইচসিডি) ১২৪ মামলায় হাইকোর্ট বিভাগ রায় প্রদান করেন যে, করদাতার ওপর যতক্ষণ পর্যন্ত আনুষ্ঠানিক চাহিদাপত্র প্রকৃতপক্ষে জারি না হয় এবং যেখানে কর নির্ধারণী আদেশের সহিমুহুরি নকলের (certified copy) জন্য পৃথকভাবে আবেদন করা হয়েছিল, সেখানে সেই সহিমুহুরি নকল সরবরাহ না করা পর্যন্ত ৬০ দিনের মেয়াদ গণনা শুরু হবে না। সহিমুহুরি নকলের জন্য করদাতার আবেদন এবং তা প্রকৃত হস্তান্তরের মধ্যবর্তী সময়ে কর কার্যালয়ে ব্যয়িত সময়কে তামাদি আইন, ১৯০৮-এর ধারা ১২(২)-এর অধীন অবশ্যই বাদ দিতে হবে। এই রায়টি মাঠ পর্যায়ের কর কমিশনার (আপিল) কর্তৃক তামাদি-ভিত্তিক স্বেচ্ছাচারী প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে একটি অপরিহার্য সুরক্ষাকবচ, এবং আইনজীবীদের সর্বদা বর্জিত মেয়াদের প্রামাণ্য দলিল হিসেবে নকলের আবেদনের রসিদ ও প্রাপ্তি স্বীকারপত্র সংরক্ষণ করা উচিত।
যেখানে আপিলটি ৬০ দিনের (অনুমোদনযোগ্য বর্জিত সময় বাদে) পরে দায়ের করা হয়, সেখানে এফিডেভিট বা হলফনামা দ্বারা সমর্থিত একটি আনুষ্ঠানিক বিলম্ব মার্জনার দরখাস্ত আপিল স্মারকের (memorandum of appeal) সাথে সংযুক্ত করতে হবে — যাতে প্রতিটি দিনের বিলম্বের বিস্তারিত কারণের সাথে চিকিৎসা সনদপত্র, প্রাকৃতিক দুর্যোগের বিজ্ঞপ্তি বা প্রাতিষ্ঠানিক/কার্যক্রমগত ব্যর্থতার নথিভুক্ত প্রমাণের মতো সহায়ক সাক্ষ্য-প্রমাণ থাকতে হবে।
১.৪ আপিল স্মারক (Memorandum of Appeal) খসড়াকরণ
আপিল স্মারকটি অবশ্যই আয়কর বিধিমালা, ২০২৩-এর অধীন নির্ধারিত সংবিধিবদ্ধ ফরম অনুযায়ী হতে হবে এবং এতে নিম্নলিখিত বিষয়সমূহ অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে:
- পরিচিতিমূলক বিবরণ — টিআইএন (TIN), কর সার্কেল, কর অঞ্চল এবং বিরোধাধীন সুনির্দিষ্ট করবর্ষ;
- ঘটনার বিবরণ (Statement of Facts) — ধারা ২১২ বা ধারা ১৮৩-এর অধীন জারিকৃত নোটিশ, রিটার্নে প্রদত্ত তথ্য প্রকাশ এবং ডিসিটি কর্তৃক কৃত সুনির্দিষ্ট সংযোজন বা নামঞ্জুরসহ কর নির্ধারণ কার্যক্রমের একটি ধারাবাহিক ও যুক্তিতর্কহীন বিবরণ;
- আপিলের গ্রাউন্ড বা যুক্তিসমূহ — কোনো অতিরিক্ত যুক্তিপ্রয়োগ ব্যতিরেকে আইন ও ঘটনার পৃথকভাবে সংখ্যায়িত সংক্ষিপ্ত বিষয়সমূহ (যেমন, "শুনানির সুযোগ প্রদান না করে ধারা ৫৫-এর অধীন প্রশাসনিক ব্যয় নামঞ্জুর করে বিজ্ঞ ডিসিটি আইনগত ভুল করেছেন", অথবা "ডিসিটি কর্তৃক গৃহীত মোট মুনাফার হার স্বেচ্ছাচারী এবং তুলনামূলক বাজার তথ্যের দ্বারা সমর্থিত নয়");
- সত্যপাঠ (Verification) — মূখ্য কর্মকর্তা (করপোরেট করদাতাদের ক্ষেত্রে) বা ব্যক্তিগতভাবে করদাতা কর্তৃক স্বাক্ষরিত ও তারিখ সংবলিত।
১.৫ শুনানি, নিষ্পত্তির ক্ষমতা এবং রিমান্ডের সীমাবদ্ধতা
ধারা ২৮৭-এর অধীন কর কমিশনার (আপিল) কর নির্ধারণ আদেশ বহাল রাখতে, হ্রাস করতে, বৃদ্ধি করতে বা বাতিল করতে পারেন, অথবা ডিসিটি কর্তৃক পুনরায় নিষ্পত্তির জন্য সুনির্দিষ্ট নির্দেশনাসহ আদেশটি খারিজ বা বাতিল (set aside) করতে পারেন। তবে, পুনর্বিবেচনা বা রিমান্ডে পাঠানোর এই ক্ষমতা সীমাহীন নয়। আব্দুল মোনেম লিঃ বনাম কমিশনার অব ট্যাক্সেস (২০০৯) ১৪ বিএলসি (এইচসিডি) ৭৬২ মামলায় হাইকোর্ট বিভাগ অভিমত দেন যে, কোনো আপিল কর্তৃপক্ষ নিছক ডিসিটিকে তার কাঠামোগত কার্যপ্রণালীগত ত্রুটি সংশোধনের ধারাবাহিক সুযোগ দেওয়ার জন্য কিংবা মূল কর নির্ধারণ পর্যায়ে যে সাক্ষ্য-প্রমাণ সংগ্রহ করা উচিত ছিল তা সংগ্রহের উদ্দেশ্যে একটি কর নির্ধারণকে বারবার রিমান্ডে পাঠাতে পারে না। রিমান্ড একটি "ব্যতিক্রমী ক্ষমতা" হিসেবে চিহ্নিত, যার জন্য সুনির্দিষ্ট ও বাস্তবভিত্তিক নির্দেশনা প্রয়োজন — এটি কোনো অনির্দিষ্ট মামলা পরিচালনার চক্রকে টিকিয়ে রাখার মাধ্যম নয়। আইনজীবী যদি কোনো দুর্বল রিমান্ড আদেশের সম্মুখীন হন, তবে অনির্দিষ্ট পুনঃকর নির্ধারণ মেনে নেওয়ার চেয়ে আদেশটি সম্পূর্ণ বাতিলের (outright annulment) জন্য সওয়াল করা উচিত।
পৃথকভাবে, র্যাংগস লিঃ বনাম ট্যাক্সেস অ্যাপ্লিকেট ট্রাইব্যুনাল (২০০৪) ৫৬ ডিএলআর (এইচসিডি) ৫১২ মামলায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে, তুলনামূলক বাজার সূচকের উল্লেখ ছাড়া টার্নওভারের স্বেচ্ছাচারী "সর্বোত্তম বিবেচনাপ্রসূত" (best judgment) প্রাক্কলন বা নথিপত্র সমর্থিত ব্যয় ঢালাওভাবে নামঞ্জুর করা প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের পরিপন্থী, এবং যে আপিল কর্তৃপক্ষ এই ধরনের সংযোজন বহাল রাখবে তাদের অবশ্যই একটি কারণযুক্ত, সুস্পষ্ট আদেশ (reasoned, speaking order) জারি করতে হবে।
২. দ্বিতীয় আপিল: কর আপিল ট্রাইব্যুনাল (ধারা ২৮৮–২৯২)
২.১ প্রাতিষ্ঠানিক স্বরূপ এবং বেঞ্চ গঠন
ধারা ২৮৮ প্রত্যক্ষ করের স্তরবিন্যাসে কর আপিল ট্রাইব্যুনালকে চূড়ান্ত তথ্য-অনুসন্ধানী ফোরাম হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেছে। ট্রাইব্যুনাল বেঞ্চগুলো সাধারণত ডিভিশন বেঞ্চ হিসেবে গঠিত হয়, যার মধ্যে একজন জুডিশিয়াল সদস্য (আইনগত প্রশ্ন ও কার্যপ্রণালীগত ন্যায়বিচার মোকাবিলার জন্য জুডিশিয়াল সার্ভিস থেকে আগত) এবং একজন অ্যাকাউন্ট্যান্ট সদস্য (কারিগরি হিসাবরক্ষণ ও মূল্যায়ন সংক্রান্ত প্রশ্ন নিষ্পত্তির জন্য কর প্রশাসন ক্যাডার থেকে আগত) অন্তর্ভুক্ত থাকেন। নির্ধারিত আর্থিক সীমার নিচের নির্দিষ্ট কিছু বিষয় একক বেঞ্চ (Single Bench) কর্তৃক শুনানির বিধান রয়েছে।
২.২ দ্বিতীয় স্তরের ১০% প্রাক-জমা এবং ফাইলিং ফি
ধারা ২৮৯(২) একটি অতিরিক্ত বাধ্যতামূলক প্রাক-জমা আরোপ করে: কর কমিশনার (আপিল) কর্তৃক নির্ধারিত বা বহালকৃত কর দায়ের ১০%। এটি ধারা ২৮৬-এর অধীন প্রদত্ত প্রথম স্তরের ১০% জমার অতিরিক্ত (কোনোভাবেই তার বিকল্প নয়)। এই জমার পাশাপাশি, ট্রেজারি চালানের মাধ্যমে ১,০০০ টাকার একটি সংবিধিবদ্ধ ফাইলিং ফি প্রদান করতে হবে।
আপিল স্মারকটি ট্র
৩. হাইকোর্ট বিভাগে রেফারেন্স (ধারা ৩০৬–৩০৮)
৩.১ এখতিয়ারের সীমারেখা: আইনের প্রশ্ন বনাম তথ্যের প্রশ্ন
ট্রাইব্যুনালের চূড়ান্ত আদেশ হতে উদ্ভূত শুধুমাত্র আইনের প্রশ্নের (question of law) ওপর রেফারেন্স গ্রহণ করার এখতিয়ার হাইকোর্ট বিভাগকে প্রদান করে ধারা ৩০৬। এটি কোনো সাধারণ আপিল নয় — হাইকোর্ট বিভাগ এখানে সাক্ষ্য-প্রমাণ পুনঃমূল্যায়ন করে না, বিশ্বাসযোগ্যতা পুনঃপরীক্ষা করে না কিংবা ট্রাইব্যুনালের মূল্যায়নের স্থলে নিজস্ব কোনো মূল্যায়ন প্রতিস্থাপন করে না।
এ সংক্রান্ত মৌলিক নজিরটি হলো ডাঃ নুরুল ইসলাম বনাম ট্যাক্সেস আপীলাত ট্রাইব্যুনাল (১৯৮৭) ৩৯ ডিএলআর (এডি) ২০৫, যেখানে আপিল বিভাগ দ্ব্যর্থহীনভাবে অভিমত ব্যক্ত করেন যে, রেফারেন্স এখতিয়ার প্রয়োগকালে হাইকোর্ট বিভাগ ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক প্রদত্ত তথ্যাগত সিদ্ধান্তসমূহ (factual findings) পুনঃমূল্যায়ন বা প্রতিস্থাপন করতে পারে না। আদালতের ভূমিকা কেবলমাত্র এটি নির্ধারণের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে যে, ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্ত আইনত টেকসই ছিল কি না, অথবা এর তথ্যাগত সিদ্ধান্তসমূহ বিকৃত (perverse), কোনো সাক্ষ্য-প্রমাণহীন কিংবা দালিলিক সাক্ষ্যের প্রত্যক্ষ অপব্যাখ্যার মাধ্যমে উপনীত কি না — যার শেষোক্ত ক্ষেত্রটি এমন এক সংকীর্ণ পথ যার মাধ্যমে আপাতদৃষ্টিতে তথ্যাগত একটি বিরোধকে আইনের প্রশ্ন হিসেবে পুনঃউপস্থাপন করা যেতে পারে।
৩.২ তামাদি, ফি এবং কার্যপ্রণালীগত প্রক্রিয়া
ট্রাইব্যুনালের আদেশ জারির ৯০ দিনের মধ্যে ট্রেজারি চালানের মাধ্যমে প্রদত্ত ২,০০০ টাকার সংবিধিবদ্ধ ফিসহ রেফারেন্স আবেদন দাখিল করতে হবে। এর কার্যপ্রণালী বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট (হাইকোর্ট বিভাগ) রুলস, ১৯৭৩-এর একাদশ অধ্যায় দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। নিম্নতর স্তরসমূহের মতো ধারা ৩০৬ এই পর্যায়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনো অতিরিক্ত শতকরা হারে প্রাক-জমার (pre-deposit) বাধ্যবাধকতা আরোপ করে না, যদিও রেফারেন্স নিষ্পত্তির অপেক্ষমাণ থাকাকালে বলপ্রয়োগমূলক আদায়ের বিরুদ্ধে অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ প্রদান বা প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে আদালতের পূর্ণ বিচক্ষণ ক্ষমতা বজায় থাকে।
৩.৩ টেকসই আইনের প্রশ্ন প্রণয়ন
এই পর্যায়ে খসড়া প্রস্তুতকরণের ক্ষেত্রে একক বৃহত্তম ঝুঁকি হলো তথ্যাগত কোনো ক্ষোভ বা অসন্তোষকে আইনের প্রশ্ন হিসেবে ছদ্মবেশে উপস্থাপন করা। একটি ত্রুটিপূর্ণ প্রশ্ন এমন হতে পারে: "করদাতার ক্যাশ বইয়ের অন্তর্ভুক্তিগুলো অবিশ্বাস করার ক্ষেত্রে ট্রাইব্যুনাল সঠিক ছিল কি না।" এ ধরনের প্রশ্ন ডাঃ নুরুল ইসলাম মতবাদের অধীনে সরাসরি খারিজ (summary dismissal) হওয়ার মুখে পড়ে। এর বিপরীতে একটি টেকসই প্রশ্ন প্রণয়ন সংবিধিবদ্ধ বিধানের ব্যাখ্যা বা এখতিয়ারগত ত্রুটিকে সুস্পষ্টভাবে নির্দেশ করে:
"মামলার ঘটনা ও পারিপার্শ্বিকতায়, সপ্তম অধ্যায়ের অধীন পরিশোধসমূহ সংবিধিবদ্ধ উৎস কর্তনের আওতাবহির্ভূত ছিল কি না তা পরীক্ষা-নিরীক্ষা ব্যতিরেকেই আয়কর আইন, ২০২৩-এর ৫৫ ধারার অধীনে ব্যয় অননুমোদন বহাল রাখার ক্ষেত্রে ট্যাক্সেস আপীলাত ট্রাইব্যুনাল আইনত সঠিক ছিল কি না?"
রেফারেন্স পিটিশনে অধস্তন সকল আদেশের (ট্রাইব্যুনাল, কমিশনার (আপিল), ডিসিটি) প্রত্যয়িত অনুলিপি, সংশ্লিষ্ট রিটার্ন এবং ২,০০০ টাকা ফি পরিশোধের প্রমাণকসহ একটি পূর্ণাঙ্গ পেপার বুক অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে, যা হাইকোর্ট বিভাগের হলফনামা কমিশনারের (Commissioner of Affidavits) সম্মুখে হলফনামা দ্বারা সত্যায়িত হতে হবে।
৩.৪ নিষ্পত্তি এবং রিমান্ডের ফলাফল
চূড়ান্ত শুনানি শেষে, হাইকোর্ট বিভাগ প্রণীত আইনের প্রশ্ন(সমূহ)-এর উত্তর প্রদান করে এবং হাইকোর্টের মতামতের সাথে সঙ্গতি রেখে আনুষঙ্গিক আদেশ জারির নির্দেশ দিয়ে নথিপত্র ট্রাইব্যুনালে ফেরত পাঠায় (রিমান্ড করে)। অতএব, রেফারেন্স প্রক্রিয়াটি স্বয়ং করদায়ের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি করে না — বরং এটি প্রযোজ্য আইনের ব্যাখ্যা সুস্পষ্ট করে এবং চূড়ান্ত পরিমাণ নির্ধারণের বিষয়টি ট্রাইব্যুনালের ওপর ন্যস্ত রাখে।
৪. অবশিষ্ট প্রতিকার: আপিল বিভাগ এবং সাংবিধানিক রিট এখতিয়ার
৪.১ সংবিধানের ১০৩ অনুচ্ছেদের অধীনে সিভিল পিটিশন ফর লিভ টু আপিল
রেফারেন্সে প্রদত্ত হাইকোর্ট বিভাগের রায়ে ক্ষুব্ধ পক্ষ সাধারণত ৩০ দিনের মধ্যে সংবিধানের ১০৩ অনুচ্ছেদের অধীনে আপিল বিভাগে আপিলের অনুমতির জন্য আবেদন (leave to appeal) করতে পারেন। এই অনুমতি অত্যন্ত সীমিত ক্ষেত্রে প্রদান করা হয়, সাধারণত যেখানে বিষয়টি সাধারণ জনগুরুত্বসম্পন্ন কোনো সারগর্ভ আইনের প্রশ্ন জড়িত থাকে অথবা হাইকোর্ট বিভাগের পরস্পরবিরোধী নজিরসমূহের চূড়ান্ত ও প্রামাণিক নিষ্পত্তির প্রয়োজন হয়।
৪.২ জরুরি বিকল্প প্রতিকার হিসেবে ১০২ অনুচ্ছেদের রিট এখতিয়ার
যেখানে ধারা ২৭৫–২৭৬ এর অধীন বলপ্রয়োগমূলক আদায় কার্যক্রম বিচারাধীন সংবিধিবদ্ধ আপিলকে অর্থহীন বা নিষ্ফল করে তোলার উপক্রম করে — উদাহরণস্বরূপ, যথাযথভাবে আপিল দায়ের এবং স্থগিতাদেশের আবেদন বিচারাধীন থাকা সত্ত্বেও ডিসিটি বা পরিদর্শী অতিরিক্ত কমিশনার যদি আদায় কার্যক্রম স্থগিত রাখতে অস্বীকৃতি জানান — সেখানে একজন করদাতা অসাধারণ রিট প্রতিকারের জন্য সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদের অধীনে হাইকোর্ট বিভাগে পিটিশন দায়ের করতে পারেন। করদাবির স্বেচ্ছাচারী আদায় যখন একটি কার্যকর আপিল প্রতিকারের সাংবিধানিক অধিকারকে ক্ষুণ্ণ করে, তখন আদালতসমূহ এ ধরনের পিটিশন গ্রহণ করেছেন; তবে রিটের এই পথ সংবিধিবদ্ধ আপিল কাঠামোর ব্যতিক্রম মাত্র, কোনো বিকল্প নয়।
৫. বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (ধারা ৩১৬–৩২৩)
বিংশ অধ্যায়ের এডিআর (বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি) সংক্রান্ত বিধানসমূহ একটি অবিরোধমূলক নিষ্পত্তির পথ প্রদান করে, যা ডিসিটি, কমিশনার (আপিল) বা ট্রাইব্যুনালের নিকট মামলা বিচারাধীন থাকাকালে গ্রহণ করা যায় — তবে বিশেষভাবে লক্ষণীয় যে, হাইকোর্ট বিভাগে রেফারেন্স পৌঁছানোর পর আর তা গ্রহণ করা যায় না। একজন নিরপেক্ষ সহায়তাকারী (facilitator) করদাতা এবং কমিশনারের মনোনীত প্রতিনিধির মধ্যে মধ্যস্থতা করেন এবং আনুষ্ঠানিক সম্পাদনের পর এই প্রক্রিয়ায় উপনীত নিষ্পত্তি চুক্তিটি চূড়ান্ত এবং সাধারণত আপিল-অযোগ্য হয়। এডিআর বিশেষভাবে ফলপ্রসূ হয় যেখানে মূল তথ্যাগত বিরোধ দুর্বল থাকে (যেমন: যাচাই-অযোগ্য নগদ ঋণ বা ক্রেডিট) এবং দীর্ঘায়িত মামলা চালানোর পরিবর্তে ৭২–৭৮ ধারা ও ২৭০ ধারার অধীনে ক্রমবর্ধমান সংবিধিবদ্ধ সুদ সীমিত করাই করদাতার প্রধান উদ্দেশ্য হয়।
সংবিধিবদ্ধ দলিলের তালিকা (চেকলিস্ট)
স্তর ১ — কর কমিশনার (আপিল)
- আপিলের স্মারক বা মেমোরেন্ডাম অব আপিল (দ্বি-প্রস্থে, স্বাক্ষরিত ও সত্যায়িত)
- ২১৪ ধারার অধীন জারিকৃত মূল দাবিনামা (নোটিশ অব ডিমান্ড)
- উপ-কর কমিশনারের (ডিসিটি) কর নির্ধারণী আদেশের সহি-মোহরযুক্ত নকল বা সার্টিফাইড কপি (জারির খাম/প্রাপ্তি স্বীকারের প্রমাণসহ)
- ২৮৬ ধারার অধীন বাধ্যতামূলক ১০% প্রাক-জমার প্রমাণস্বরূপ মূল এ-চালান
- সংশ্লিষ্ট করবর্ষের আয়কর রিটার্ন এবং প্রাপ্তি স্বীকারপত্র
- নিরীক্ষিত আর্থিক বিবরণী, কর পরিগণনা পত্র (ট্যাক্স কম্পিউটেশন শিট), এবং অবচয় তফসিল
- সহায়ক সাক্ষ্য-প্রমাণাদি: লেজার বা খতিয়ানের উদ্ধৃতাংশ, উৎস কর কর্তন সনদ (টিডিএস সার্টিফিকেট), ব্যাংক বিবরণী
- নির্ধারিত মূল্যের স্ট্যাম্প পেপারে ওকালতনামা/মোক্তারনামা (পাওয়ার অব অ্যাটর্নি)
- তামাদি মার্জনা বা তামাদির মেয়াদ বৃদ্ধির আবেদন ও সহায়ক হলফনামা (৬০ দিন অতিক্রান্তের পর দাখিল করা হলে)
স্তর ২ — কর আপিল ট্রাইব্যুনাল
- সত্যপাঠসহ তথ্যাবলী ও আপিলের কারণসমূহ (স্টেটমেন্ট অব ফ্যাক্টস অ্যান্ড গ্রাউন্ডস) সম্বলিত মেমোরেন্ডাম অব আপিল চার প্রস্থে (কোয়াড্রুপ্লিকেট)
- কমিশনার (আপিল)-এর আদেশের সহি-মোহরযুক্ত নকল বা সার্টিফাইড কপি (মূল সেটে মূল কপিটি সংযুক্ত করতে হবে)
- ডিসিটির মূল কর নির্ধারণী আদেশ এবং দাবিনামার অনুলিপি
- ট্রাইব্যুনালে দাখিলের সংবিধিবদ্ধ ফি বাবদ ১,০০০ টাকার ট্রেজারি চালান
- ২৮৯(২) ধারার অধীন অতিরিক্ত ১০% প্রাক-জমার প্রমাণস্বরূপ ট্রেজারি চালান
- সম্পূর্ণ কর নির্ধারণী নথি ও পূর্ববর্তী লিখিত যুক্তিতর্ক সমন্বয়ে সূচিপত্রযুক্ত পেপার বুক
- কোনো আইনজীবী (অ্যাডভোকেট), চার্টার্ড অ্যাকাউন্ট্যান্ট, অথবা কস্ট অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট অ্যাকাউন্ট্যান্ট কর্তৃক গৃহীত ওকালতনামা
- সহায়ক হলফনামাসহ অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশের আবেদন
স্তর ৩ — হাইকোর্ট বিভাগ (রেফারেন্স)
- ৩০৬ ধারার অধীন আইনের সুনির্দিষ্ট প্রশ্নাবলি উত্থাপনপূর্বক রেফারেন্স পিটিশন
- ওথ কমিশনার/অ্যাফিডেভিট কমিশনারের সম্মুখে সম্পন্নকৃত প্রত্যয়নমূলক হলফনামা
- ট্রাইব্যুনালের আদেশের সহি-মোহরযুক্ত নকল (সার্টিফাইড কপি), জারির তারিখের প্রমাণসহ
- কমিশনার (আপিল)-এর আদেশ এবং ডিসিটির কর নির্ধারণী আদেশের সহি-মোহরযুক্ত নকল (সার্টিফাইড কপি)
- সংশ্লিষ্ট সকল নথি সমন্বয়ে প্রস্তুতকৃত হাইকোর্ট বিভাগের পূর্ণাঙ্গ পেপার বুক
- ২,০০০ টাকার সংবিধিবদ্ধ ফি পরিশোধের ট্রেজারি চালান
- বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের তালিকাভুক্ত কোনো আইনজীবী (অ্যাডভোকেট অন দ্য রোল) কর্তৃক সম্পাদিত ও গৃহীত ওকালতনামা
নিয়ন্ত্রক ফি, সময়সীমা ও দণ্ডবিধি সংক্রান্ত মেট্রিক্স
| স্তর | ফোরাম / আদালত | তামাদির মেয়াদ | বাধ্যতামূলক জমা/ফি | সংবিধিবদ্ধ ভিত্তি | খেলাপি বা ব্যর্থতার পরিণতি |
|---|---|---|---|---|---|
| স্তর ১ | কমিশনার (আপিল) | দাবিনামা জারির তারিখ হতে ৬০ দিন | (নির্ধারিত কর − স্বীকৃত কর)-এর ১০%; ওকালতনামা স্ট্যাম্প ২০–৫০ টাকা | ধারা ২৮৪–২৮৭ | আপিলটি শুরুতেই খারিজ (in limine) / আইনত অস্তিত্বহীন (non-est) গণ্য হবে; ২৭৫–২৭৬ ধারার অধীন কর আদায় প্রক্রিয়া শুরু হবে |
| স্তর ২ | কর আপিল ট্রাইব্যুনাল | কমিশনার (আপিল)-এর আদেশ জারির তারিখ হতে ৬০ দিন | বহালকৃত করের ওপর অতিরিক্ত ১০%; ট্রাইব্যুনাল ফি ১,০০০ টাকা | ধারা ২৮৮–২৯২ | আপিলটি আইনত অগ্রহণযোগ্য বিবেচিত হবে; মূল দাবিনামাটি অবিলম্বে কার্যকরযোগ্য হবে |
| স্তর ৩ | হাইকোর্ট বিভাগ | ট্রাইব্যুনালের আদেশ জারির তারিখ হতে ৯০ দিন | সংবিধিবদ্ধ ফি ২,০০০ টাকা | ধারা ৩০৬–৩০৮ | তামাদি আইনের ৫ ধারার অধীন মার্জনা ব্যতীত রেফারেন্সটি তামাদির কারণে বারিত হবে |
| স্তর ৪ | আপিল বিভাগ | হাইকোর্ট বিভাগের রায়ের তারিখ হতে ৩০ দিন | সুপ্রিম কোর্ট রেজিস্ট্রি ফি | সংবিধানের ১০৩ অনুচ্ছেদ | চূড়ান্ত আপিল পর্যালোচনার সুযোগ হারানো; হাইকোর্ট বিভাগের রায় চূড়ান্ত রূপ লাভ করবে |
| সমান্তরাল | এডিআর সহায়তাকারী (ফ্যাসিলিটেটর) | ট্রাইব্যুনালের চূড়ান্ত আদেশের পূর্বে যেকোনো সময় | নামমাত্র প্রশাসনিক ফি | ধারা ৩১৬–৩২৩ | প্রচলিত মামলা পরিচালনার ধারায় প্রত্যাবর্তন |
| চলমান | সংবিধিবদ্ধ সুদ | মামলা নিষ্পত্তির অপেক্ষমাণ থাকাকালে অবিচ্ছিন্নভাবে প্রযোজ্য | অপরিশোধিত দাবির ওপর বার্ষিক ১২–২৪% সরল সুদ | ধারা ৭২–৭৮, ২৭০ | চূড়ান্ত আপিলের ফলাফল নির্বিশেষে পুঞ্জীভূত আর্থিক ক্ষতির দায় |
সাধারণ আইনি ফাঁদ ও পরিপালনজনিত জটিলতা
ফাঁদ ১ — ১০% প্রাক-জমার ভুল পরিগণনা। করদাতাগণ প্রায়শই সারচার্জ ও ন্যূনতম করসহ প্রকৃত করের পার্থক্যের পরিবর্তে বিতর্কিত করযোগ্য আয়ের ওপর এই জমার হিসাব করে থাকেন। বিএসআরএম স্টিলস লি. মামলার সিদ্ধান্ত অনুযায়ী, জমার পরিমাণে যেকোনো ঘাটতি আপিলের জন্য মারাত্মক ত্রুটি এবং আপিল দায়েরের পর অতিরিক্ত জমা দিয়ে তা নিরাময়যোগ্য নয়। প্রতিকার: সংবিধিবদ্ধ ফর্মুলা ব্যবহার করে স্বাধীনভাবে পুনরায় জমার পরিমাণ পরিগণনা করুন, ২১৪ ধারার দাবিনামার অংকের সাথে তা সমন্বয় করুন এবং আপিল দাখিলের পূর্বেই এ-চালান পরিশোধের নিশ্চিতকরণ নিশ্চিত করুন।
ফাঁদ ২ — তামাদির শুরুর তারিখ নির্ধারণে ভুল। প্রকৃত জারির তারিখের পরিবর্তে আদেশের ওপর লিখিত তারিখ থেকে ৬০/৯০ দিন গণনা করা এবং সার্টিফাইড কপি প্রাপ্তির বিলম্ব সংক্রান্ত সৈয়দ এ.বি.এম. পিকে. মামলার নীতি উপেক্ষা করা। প্রতিকার: ডাক ট্র্যাকিংয়ের রেকর্ড বা ইলেকট্রনিক প্রেরণের প্রমাণ সংরক্ষণ করুন এবং সামান্যতম সন্দেহ দেখা দিলেও সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা হিসেবে তামাদি আইনের ৫ ধারার অধীন বিলম্ব মার্জনার আবেদন দাখিল করুন।
ফাঁদ ৩ — আপিল দাখিলের কারণেই আদায় স্থগিত হয়েছে বলে ধরে নেওয়া। আপিল বিচারাধীন থাকা সত্ত্বেও ২৭৫–২৭৬ ধারার বিধানাবলি বলপ্রয়োগপূর্বক ব্যাংক হিসাব ক্রোকের এখতিয়ার প্রদান করে। প্রতিকার: আপিলের সাথে একই সাথে একটি স্বতন্ত্র অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশের আবেদন দায়ের করুন, এবং কর আদায়কারী কর্তৃপক্ষ বিচারাধীন সংবিধিবদ্ধ আপিল উপেক্ষা করলে সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদের অধীন রিট পিটিশন দায়েরের প্রস্তুতি রাখুন।
সচরাচর জিজ্ঞাস্য (FAQ)
◆ সম্পর্কিত প্র্যাকটিস গাইড ও বিশ্লেষণ
<li style="margin-bottom:12px; line-height:1.5;">
<a href="/bn/beza-economic-zones-tax-holiday-one-stop-service-bangladesh-bn/" style="color:#C5A059; font-weight:600; text-decoration:none; font-size:14px; display:inline-block; transition:color 0.2s;">• বেজা (BEZA) অর্থনৈতিক অঞ্চল ও হাই-টেক পার্ক: ১০ বছরের কর অবকাশ (Tax Holiday) ও ওয়ান স্টপ সার্ভিস গাইড</a>
</li>
<li style="margin-bottom:12px; line-height:1.5;">
<a href="/bn/mra-microcredit-license-ngo-governance-bangladesh-bn/" style="color:#C5A059; font-weight:600; text-decoration:none; font-size:14px; display:inline-block; transition:color 0.2s;">• ক্ষুদ্রঋণ প্রতিষ্ঠান (MRA) লাইসেন্সিং ও এনজিও সুশাসন: বাংলাদেশে আইনি কাঠামো ও কমপ্লায়েন্স নির্দেশিকা</a>
</li>
<li style="margin-bottom:12px; line-height:1.5;">
<a href="/bn/btrc-isp-license-nationwide-network-nttn-compliance-bangladesh-bn/" style="color:#C5A059; font-weight:600; text-decoration:none; font-size:14px; display:inline-block; transition:color 0.2s;">• বিটিআরসি (BTRC) আইএসপি লাইসেন্স ও দেশব্যাপী নেটওয়ার্ক কমপ্লায়েন্স: এনটিটিএন ও ট্যারিফ গাইডলাইন ২০২৬</a>
</li>
<li style="margin-bottom:12px; line-height:1.5;">
<a href="/bn/private-university-act-2010-board-of-trustees-ugc-bangladesh-bn/" style="color:#C5A059; font-weight:600; text-decoration:none; font-size:14px; display:inline-block; transition:color 0.2s;">• বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় আইন ২০১০ ও রেগুলেটরি কমপ্লায়েন্স: ট্রাস্টি বোর্ড, ইউজিসি (UGC) ও উপাচার্য দায়িত্ব</a>
</li>আয়কর কমিশনার (আপিল)-এর নিকট আপিল দায়েরের প্রাথমিক শর্তাবলি কী কী?
আয়কর আইন ২০২৩-এর ৩০৭ ও ৩০৮ ধারা অনুযায়ী, উপকর কমিশনারের কর নির্ধারণী আদেশের বিরুদ্ধে আদেশ বা নোটিশ জারির ৪৫ দিনের মধ্যে নির্ধারিত ফর্মে আপিল দায়ের করতে হয়। আপিল দায়েরের পূর্বশর্ত হিসেবে করদাতাকে স্বীকৃত করের সম্পূর্ণ অংশ (১০০%) এবং বিতর্কিত কর দাবির নূন্যতম ১০% সরকারি কোষাগারে জমা দিতে হয়।
কমিশনার (আপিল) কত দিনের মধ্যে আপিল নিষ্পত্তি করতে বাধ্য?
ধারা ৩০৯ অনুসারে, আপিল দায়েরকৃত মাসের সমাপ্তি হইতে ১৮০ দিনের মধ্যে কমিশনার (আপিল) আপিল শুনানি সমাপ্ত করে আদেশ প্রদান করবেন। যুক্তিসঙ্গত কারণে বিলম্ব হলে তিনি লিখিত কারণ লিপিবদ্ধ করে অতিরিক্ত ৬০ দিন পর্যন্ত সময়সীমা বৃদ্ধি করতে পারেন।
ট্যাক্সেস আপিলাত ট্রাইব্যুনালে আপিল করার ক্ষেত্রে অতিরিক্ত কী পরিমাণ কর পরিশোধ করতে হয়?
ধারা ৩১৫ অনুযায়ী, কমিশনার (আপিল)-এর আদেশে ক্ষুব্ধ হয়ে ট্যাক্সেস আপিলাত ট্রাইব্যুনালে যেতে হলে বিতর্কিত কর দাবির ওপর অতিরিক্ত ১০% কর পরিশোধ করতে হয় (যদি কমিশনার আপিল পর্যায়ে ১০% বহাল থাকে, তবে মোট প্রদেয় দাঁড়ায় ২০%) এবং নির্ধারিত সরকারি ট্রেজারি ফি প্রদান করতে হয়।
ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে কি সরাসরি হাইকোর্টে আপিল করা যায়?
না। আয়কর আইন ২০২৩-এর ধারা ৩২২ মোতাবেক, ট্রাইব্যুনালের চূড়ান্ত আদেশের বিরুদ্ধে কোনো প্রত্যক্ষ আপিল হয় না; বরং ট্রাইব্যুনালের আদেশে যদি কোনো 'আইনগত ভুল' বা 'আইনের প্রশ্ন' (Question of Law) বিদ্যমান থাকে, তবে আদেশ প্রাপ্তির ৯০ দিনের মধ্যে রেফারেন্স আবেদন আকারে হাইকোর্ট বিভাগে দাখিল করতে হয়।
বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (ADR) প্রক্রিয়ায় গেলে কি আপিল অধিকার স্থগিত থাকে?
হ্যাঁ, আয়কর আইন ২০২৩-এর সংশ্লিষ্ট ধারা অনুযায়ী, করদাতা যদি আপিল কর্তৃপক্ষের বিচারাধীন মামলা প্রত্যাহার করে বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (ADR) প্রক্রিয়া বেছে নেন, তবে আপিল কার্যক্রম স্থগিত থাকে। তবে ADR সফল না হলে করদাতা পুনরায় সংশ্লিষ্ট আপিল কার্যক্রমে ফেরত যাওয়ার সুযোগ পান।
নির্ধারিত সময়ের পর তামাদি মওকুফ (Condonation of Delay) চেয়ে আপিল করা যায় কি?
হ্যাঁ, আপিলকারী যদি সন্তোষজনক ও যুক্তিসঙ্গত কারণ প্রদর্শন করতে পারেন যে কেন তিনি নির্ধারিত মেয়াদের (৪৫ দিন বা ৬০ দিন) মধ্যে আপিল দায়ের করতে পারেননি, তবে কমিশনার (আপিল) বা আপিলাত ট্রাইব্যুনাল তামাদি আইনের নীতি ও সংশ্লিষ্ট অধ্যায়ের ক্ষমতাবলে বিলম্ব মওকুফ করে আপিল গ্রহণ করতে পারেন।